CCM USA Logo
CCM USA Logo

观 点 与 角 度
 

分享到QQ空间
基督徒太主观吗?
周明德/罗裕康

周明德

我不反对基督教,也不讨厌基督徒,他们不少是挺良善的。但我觉得,他们未免过於主观丶感情用事。试想,科学已证实了进化论,他们还口口声声相信人是神所造的!他们十个有十个未见过神,却满口说神创造天地。试问连存在也未搞清楚,又怎能一跳就谈到创造呢?

基督徒最喜欢说,科学丶哲学丶文学丶数学等等,都不能回答人从哪里来,只有圣经能答。但我看他们答则答了,却缺乏证据。换言之,即缺乏说服力。我建议基督徒除讲信心丶爱心和主观感受外,多注意一点理论基础,在下结论之前,先仔细客观研究探求,免得给人蔽塞武断的感觉。

罗裕康

论及基督徒信创造是主观,而相信进化论者是客观,笔者对此意见不敢茍同。

创造论是一个理论,未被科学实验证明,进化论也只是一个理论,同样未被科学(或实验)证实。因此我们只说是进化论而不是进化史。

达尔文收集各类生物生态与动态的资科,然後加以分门别类。发现不同级的生物中,有很多相同点,如呼吸系统丶消化系统丶循环系统丶生殖系统等。因此他创一理论说,可能生物是从极简单(进化)以至极复杂。在这理论上他又加上两个假设,一是“适者生存”,因子(Gene)要向优良方面易变;而另一假设是生物因优良易变後,可能从某级升到更高一级。例如从单细胞动物升至鱼类,又升至两栖动物,爬虫类以至鸟类,到最後哺乳类动物。可惜多年科学的观察,并未发现因子经常的自然倾向优良的易变,实则优良易变真是凤毛麟角,绝无仅有。且不论目睹或化石研究,从未发现有在跳级的生物存在。使理论便因缺乏失去一环(Missing Link)而致未能成立。

由受精卵子到胚胎长成,经亿亿万万细胞分裂,每次细胞分裂,又经万分复杂的核酸模型抄勘,核酸双轨开放时又经无穷复杂的层次,其间只要任何一次错误,则婴孩无法成形。从统计学计算,自然组合论万万不如精心设计论来得合理。

基督徒相信创造论是主观的,但接受神的启示,也是从客观看到所造之物的奇妙,推论到有神的存在。

相信进化论也是很主观,因科学并没有证实进化论。相反的科学对进化论提出太多的疑问及反驳。若说人未见过神就证明没有神的存在,这似乎太武断,因为很多看不见的东西,如空气丶爱情丶磁力等,我们因看见这些事物的果效就知道它们的存在。肉眼看见的事物,也未必真实。我们看魔术,明知是假的,难道我们会相信那些“看见”的事物?

基督徒肉眼不一定看见神,但从他们的经历神,一如经历空气丶爱情丶磁力等,又怎能说他们是武断呢?

本文链结:http://ccmusa.org/viewpoint/viewpoint.aspx?id=smvp334
网上转贴请注明"原载中信月刊第334期(中国信徒布道会)"。
页 首